Il caso Apple – FBI suscita reazioni contrastanti. Da quando la Mela ha dichiarato che non cederà alle richieste dell’Agenzia governativa per l’accesso all’iPhone appartenente a uno dei terroristi San Bernardino, i più importanti esponenti del settore tecnologico non ha esitato a esprimere la propria opinione. La maggior parte di loro sostiene Apple, ma altri, tra cui Bill Gates e Simon Segars, CEO di ARM, appoggiano la posizione dell’FBI. Ecco una carrellata delle opinioni espresse finora, a partire dalle più recenti.

Bill Gates

Lunedì il co-fondatore di Microsoft ha contestato la pretesa di Apple che il governo voglia creare una “back door” per l’iPhone.

“Nessuno sta parlando di una back door, quindi la questione non è posta nel modo giusto”, ha detto Gates. “Si tratta di un caso specifico in cui il governo chiede l’accesso alle informazioni. Non si tratta di una presa di posizione generale, ma di un caso particolare”.

Il giorno successivo, Gates ha contestato i titoli di giornale secondo i quali egli “sostiene l’FBI”, perché non riflettono la sua posizione.

“Sono rimasto deluso perché non rispettano il mio punto di vista”, ha dichiarato a Bloomberg. “Credo che, con le garanzie giuste, ci siano casi in cui il governo deve intervenire, per il nostro bene, come fermare il terrorismo, che potrebbe peggiorare in futuro. E’ chiaro che, storicamente, è successo che il governo abbia preso informazioni e le abbia utilizzate in modi che non ci aspettavamo. Spero che ora ne possiamo discutere”.

Simon Segars, CEO di ARM

Il CEO di ARM Simon Segars

Il CEO di ARM Simon Segars

Segars, la cui società progetta i microprocessori utilizzati nella maggior parte degli smartphone, ha espresso la sua opinione al Mobile World Congress di Barcellona.

“E’ una situazione complessa; ci sono torti e ragioni”, ha detto Segars. “Riteniamo che gli utenti debbano essere proprietari dei propri dati e mantenere il controllo su chi vi ha accesso, ma ovviamente ci sono alcune circostanze estreme in cui questo può cambiare”.

Mark Zuckerberg

“Siamo d’accordo con Apple”, ha detto l’amministratore delegato di Facebook al Mobile World Congress di Barcellona. “Crediamo che la crittografia sia una cosa buona che gli utenti vogliono”.

In precedenza, in un comunicato Facebook ha dichiarato che le richieste dell’FBI creerebbero “un precedente agghiacciante e che ostacola gli sforzi delle imprese per garantire i loro prodotti”.

Jan Koum, co-fondatore di WhatsApp

Koum è stato tra i primi leader hi-tech a esporsi, esprimendosi sulla sua pagina Facebook il giorno dopo che Apple ha detto che si sarebbe opposta alla richiesta dell’FBI.

“Ho sempre ammirato Tim Cook per la sua posizione in materia di privacy e gli sforzi di Apple per proteggere i dati degli utenti e non potrei essere più d’accordo con tutto ciò che hanno dichiarato nella loro Customer Letter”, ha scritto Koum. “Non dobbiamo permettere questo pericoloso precedente. Oggi è in gioco la nostra libertà”.

Sundar Pichai, CEO di Google

Pichai si è espresso con una serie di tweet.

“Post Importante da @tim_cook. Costringere le aziende a consentire l’hacking potrebbe compromettere la privacy degli utenti”, ha twittato Pichai il 17 febbraio.

“Sappiamo che le forze dell’ordine e le agenzie di intelligence devono affrontare sfide significative nel proteggere la popolazione contro la criminalità e il terrorismo. Costruiamo prodotti sicuri per proteggere le informazioni e diamo accesso alle forze dell’ordine ai dati sulla base di validi ordini legali, ma questo è tutto”, ha aggiunto. “E’ completamente diverso imporre alle imprese di consentire l’hacking dei dispositivi e dei dati dei clienti. Potrebbe essere un precedente preoccupante. Resto in attesa di una discussione attenta e aperta su questa importante questione”.

Jack Dorsey, CEO Twitter

Dorsey è intervenuto con un tweet il 18 febbraio.

“Siamo con @timcook e Apple (e lo ringraziamo per la sua leadership)!”

Aaron Levie, CEO di Box

Il CEO di Box Aaron Levie

Il CEO di Box Aaron Levie

“Siamo completamente d’accordo con la risposta di Apple al governo”, ha dichiarato Levie a TechCrunch. “Il mondo sta diventando più complesso, quindi non è possibile creare punti deboli in un software che diventeranno le vulnerabilità in futuro”.

Mark Surman, executive director di Mozilla Foundation

“Nel corso dell’ultimo anno, abbiamo visto le agenzie governative e le forze dell’ordine di tutto il mondo discutere di politiche che possono danneggiare la sicurezza degli utenti attraverso l’indebolimento della crittografia”, ha scritto Surman su Medium. “Ciò include la cosiddetta Snoopers Charter nel Regno Unito e riguarda agenzie come l’FBI che chiedono alle aziende di tecnologia di creare backdoor nelle comunicazioni cifrate. Anche se è difficile discutere una policy di Internet nel contesto di eventi terribili e tragici, non c’è dubbio che la richiesta dell’FBI si spinga troppo oltre. Se soddisfatta, minerebbe la sicurezza quotidiana degli utenti di Internet e costituirebbe un precedente per l’ulteriore indebolimento della crittografia”.

Al di fuori del settore tech

Mentre l’industria della tecnologia supporta ampiamente la posizione di Apple, l’opinione pubblica americana la pensa diversamente, secondo uno studio del Pew Research Center. E ci sono molti voci al di fuori del settore hi-tech che appoggiano l’FBI, tra cui la Casa Bianca, Donald Trump e William Bratton, il commissario di polizia di New York il cui pensiero è stato pubblicato martedì sul New York Times.

“Il signor Cook dice che l’obiettivo finale di Apple è fornire ‘sicurezza’ ai clienti da ‘attacchi’”, scrive Bratton nell’editoriale del NYT. “Ma sembra che il signor Cook non stia parlando del tipo di attacco che ha causato 14 vittime a San Bernardino. Presumibilmente, egli si riferisce ad attacchi da parte di hacker o a ciò che egli può vedere come l’intrusione del governo […] anche quando tale intrusione è legale”.