Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg è stato chiamato a deporre in una causa sulla proprietà intellettuale tra Oculus e ZeniMax Media. La convocazione di Zuckerberg si basa sulla “conoscenza unica” che egli ha sulla società che produce tecnologia di realtà virtuale e sulla decisione di acquistarla.

ZeniMax ha citato Oculus nel maggio 2014 per il presunto sfruttamento commerciale della sua proprietà intellettuale, che il produttore di giochi aveva presumibilmente condiviso nell’ambito di un accordo di non divulgazione con Oculus. Secondo l’accusa, Oculus ha utilizzato tecnologie di ZeniMax con le quali ha migliorato il suo “prototipo grezzo” per la realtà virtuale.

ZeniMax sostiene anche che Zuckerberg ha testato personalmente prototipi di dispositivi di realtà virtuale Oculus Rift, che comprendevano le caratteristiche presumibilmente basate su tecnologie ZeniMax, prima di decidere per l’acquisto di Oculus. Facebook annunciò nel marzo dello scorso anno di aver raggiunto un accordo per l’acquisizione di Oculus per circa 2 miliardi di dollari.

La disputa sulla proprietà intellettuale ruota intorno alla collaborazione, avviata nell’aprile 2012, tra il fondatore di Oculus Palmer Luckey, allora un appassionato di videogiochi che lavora allo sviluppo di un auricolare, e John Carmack, che era direttore tecnico di ZeniMax, sussidiaria di id Software, ed è poi entrato in Oculus nell’agosto 2013.

Nell’ambito di questa collaborazione ci sarebbe stato uno scambio di informazioni, in seguito al quale Oculus ha impropriamente utilizzato tecnologie appartenenti a ZeniMax.

Da parte sua, Oculus sostiene che ZeniMax non ha contribuito in alcun modo allo sviluppo di tecnologie Oculus.

. Il social network sostiene infatti che Zuckerberg non ha “nulla a che fare con la tecnologia che è al centro della denuncia, perché non aveva alcun rapporto con Oculus (né con i querelanti) durante lo sviluppo di tale tecnologia”.

In una dichiarazione di qualche tempo fa, Facebook aveva sottolineato che spesso nelle cause “viene richiesta la deposizione la deposizione di Zuckerberg, non per scoprire informazioni rilevanti, ma come tattica per fare pressione su Facebook”.